| 《 社區討論版 》 |
| 他山之石 |
發起人 meow
 2008-06-21 01:20:16 IP:118.165.146.*** 2266的設計好像問題有些類似 http://tw. |
回應者:kokokeeper
2008-06-21 12:58:21 IP:76.118.50.***
2.消費者保護法--第二章 消費者權益 第一節 健康與安全保障 第七條 從事設計、生產、製造商品或提供服務之企業經營者，於提供商品流通進入市場，或提供服務時，應確保該商品或服務，符合當時科技或專業水準可合理期待之安全性。 商品或服務具有危害消費者生命、身體、健康、財產之可能者，應於明顯處為警告標示及緊急處理危險之方法。 企業經營者違反前二項規定，致生損害於消費者或第三人時，應負連帶賠償責任。但企業經營者能證明其無過失者，法院得減輕其賠償責任。 第七條之ㄧ 企業經營者主張其商品於流通進入市場，或其服務於提供時，符合當時科技或專業水準可合理期待之安全性者，就其主張之事實負舉證責任。 第二節 定型化契約 十一條之ㄧ 企業經營者在定型化契約中所用之條款，應本平等互惠之原則。 定型化契約條款如有疑義時，應為有利於消費者之解釋。 第十二條 定型化契約中之條款違反誠信原則，對消費者顯失公平者，無效。定型化契約中之條款有下列情形之一者，推定其顯失公平： 一、違反平等互惠原則者。 二、條款與其所排除不予適用之任意規定之立法意旨顯相矛盾者。 三、契約之主要權利或義務，因受條款之限制，致契約之目的難以達成者。 刑法第十三條（故意之意義） 行為人對於構成犯罪之事實，明知並有意使其發生者，為故意。 行為人對於構成犯罪之事實，預見其發生而其發生並不違背其本意者，以故意論。 刑法第三百三十九條（普通詐欺罪） 意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。 以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。 前二項之未遂犯罰之。 民法第一百四十八條（權利濫用之禁止） 權利之行使，不得違反公共利益，或以損害他人為主要目的。 行使權利，履行義務，應依誠實及信用方法。 # 民法第三百五十九條（物之瑕疵擔保之效力一--解約或減少價金） 買賣因物有瑕疵，而出賣人依前五條之規定，應負擔保之責者，買受人得解除其契約，或請求減少其價金。但依情形，解除契約顯失公平者，買受人僅得請求減少價金。 # 民法第三百六十條（物之瑕疵擔保之效力二--請求不履行之損害賠償） 買賣之物，缺少出賣人所保證之品質者，買受人得不解除契約或請求減少價金，而請求不履行之損害賠償。出賣人故意不告知物之瑕疵者，亦同。 |
|
回應者:菜菜子
2008-06-21 11:49:37 IP:203.70.97.***
石才合約若沒註明清楚何等品牌材質告不贏,設計缺失需舉證有多嚴重會危害性命,需長時間訴訟還不一定贏!!!賠償談談看還要看雙方談的紛圍與感覺(奇蒙子)像之前台北社區委員協調得宜,速點交重要公設,除要到賠償金一千多萬作為日後公設(也是泳池湯屋之類公設)維修基金外甚至要回預付之管理費,約七八成好幾千萬回來作為增列設備之公基金!good!耍硬,亂罵,白布條只會害死住戶降低社區價值罷了!以上為本人這幾年經驗供大家參考!宏國琺國小鎮前年好像還上壹周刊結果房子轉賣不出去壞名遠播 !!!劍橋委員是有智慧的高知識份子,若要白布條搞大的話請三思,未經大多數住戶同意而造成社區及住戶嚴重損失還可能吃官司喔! |
