| 《 社區討論版 》 |
| 擔心我們繳的管理費去哪裡了~ |
發起人 elmo
 2010-01-01 23:37:34 IP:118.165.89.*** 如果大家覺得多辦點活動.在大門上掛燈.中庭開一大堆燈是真的為住戶好的話.那就真的太膚淺了~ 我想在第3屆管委會才上任沒多久.就花了不少錢讓社區的門面.外表弄得光鮮亮麗.但是這些東西的花費應該清楚的公佈在社區的公佈欄.在裡面也要有應該負責監督責任的委員簽名蓋章.讓大家清楚的知道我們繳的管理費到底花去哪裡. 記得上次在開區分所有權大會的時候有決議.應該把社區現在剩餘的兩千多萬裡面的兩千萬拿去信託.信託部外乎就是讓我們繳的錢安全有保障.但是聽說第3屆的委員決定只拿出裡面的300萬信託.那剩下的2000萬呢?!是要自由運用嗎?這樣信託還有什麼意義? 第3屆管委會想要美化環境等等的作為是讓人認同的.但是才上任沒多久就有很多花費.再加上只有300萬的信託.不禁讓人擔心起我們繳交的管理費. 在第2屆.游泳池因為防滑做的不好.導致有人摔倒受傷.因為顧慮到使用者的安全.趕緊修繕防滑設施.但是卻被第3屆委員批評亂花錢.請問社區住戶的安全不重要嗎?改善防滑設施不重要嗎?這樣的錢不願意花.卻願意花18萬請機電.前面兩屆的委員也是用自己的時間跟心力去解決社區機電的問題.光是垃圾場.俱樂部的問題就不少.(還要跟遠雄爭取很多我們應該有卻沒有給的東西)雖然這些硬體設施的改善大家看不到.大家只看到樹上掛了燈.門口多幾隻小鹿. 最近聽委員說開管委會的辦公室又買了一台筆電.請問原本已經有一台電腦在那.為何還需要再花錢多一台.請問是用大家繳的管理費出的嗎?如果是這樣.也請管委會出具明細以及各委員的簽名. 其實每屆的委員會一定都是為了"全體"社區住戶的利益著想.當然管理費是大家每個月繳的錢.也是一筆為數不小的錢.錢也是要用在刀口上.但是也請委員.花了什麼錢.請每筆清楚的出具明細與該負責委員的簽名(請勿用代理的).讓全體住戶有權利知道我們的錢花去了哪裡~ |
回應者:APPLE
2010-01-04 21:06:04 IP:114.32.131.***
說故意找碴太嚴重了吧 只要是言之有物 不做人身攻擊 社區住戶任何人都有權力發表意見 如果發表意見 就說是找碴 那這個帽子扣的也未免太大了 例如一 本人於 98/12/14 填寫三聯單 編號000273 詢問社區機電購買電器耗材 其中兩項比前次價格貴12%及25% 至今沒有接到任何的答覆及回應 管委會不是有公布辦法說 三聯單五個工作天就會回應嗎? 例如二 耶誕節布置 某一個案件的請款 開成四張收據 問題是同一案件同一個時間點 四張收據每張金額約5000元 為什麼要開成四張? 例如三 機電公司換家做 從未看到招標公告就已成案 請問可以詳細說明為什麼嗎? 以上所言 只是想知道為什麼 希望不會又被說成在找碴了 |
|
回應者:Johney
2010-01-04 15:07:44 IP:163.20.239.***
您好! 1.讓人難過的是,沒有效用的防滑工程22萬元 98年6月我寫過三聯單，沒有任何改善， 98年10月我詢問安杰劉督導,SPA區防滑工程施工後 有6位住戶跌倒受偒住院,還有跌倒手鐲破裂的... 安全最重要,三屆管委會要施作鋪止滑墊, 如要花大錢改為美觀的防滑地磚,讓區權人大會決定 ================================================ 2.筆記型電腦的使用,一月8日我們要開管委會 歡迎您旁聽,看看筆記型電腦是使如何使用的 管委會開會歡迎住戶參加.並且可以發言提議 ================================================ 3.委員代理事情,如覺得不妥,可以在下次區權人大會時提出 委員會是合議制，我個人支持你的看法 呂聰賢 ================================================ |
|
回應者:Marco
2010-01-04 11:51:56 IP:203.204.196.***
也不用太情緒化，住戶有疑問就提出來，請管委會解釋。這不就是管委會的應辦事宜? |
|
回應者:leei0921
2010-01-04 10:46:20 IP:118.165.103.***
讚成樓上的, 一看到發言的內容就覺得是故意找碴的. 也覺得一定是一二屆的, 何必口水戰. 第三屆財報就清楚多了. 根本不擔心錢花到那裏去也不擔心管理費去哪裏了. 只要好好協助管委為大家謀福利即可. 所提的建言若是合理, 管委一定會執行. 不用再懷疑和比較吧~ |
|
回應者:tedchan5
2010-01-03 18:08:33 IP:118.165.90.***
樓上的,我想不須要再口水了,第二屆財報沒出來就不及格了,至於防滑,我想許多人是認為該遠雄出錢,去改善公設,但沒想到二屆主委在區分權大會上公開說明說公設並未驗收,但事實上卻早已驗收,且在今年一月就保固到期,我想三屆就算能力再好,也無法短短一個多月就將公設全部問題找出,於是就須借助外面的機電公司幫忙找出問題和幫助社區維護,這是煩瑣的工作,沒有因那來的果,如二屆沒驗收,會有這18萬嗎?說來就氣!!至於"跟遠雄爭取很多我們應該有卻沒有給的東西";改變公設,及公設草草驗收,造成的損失.跟二屆所爭取的,相比,我個人認為根本是微不足道,上億的公設就如此驗收了,至於三屆好與壞,我想他們的行事透明度,比二屆好太多了,對於公開說謊(公設驗收)的二屆委員��(當然不是指二屆全部,也有些好的),如真有良心,為劍橋好,該協助三屆,二屆已是過去的事情了,對劍橋而言,管委會只有一個,就是現在的委員��,不管是一,二或三屆,只要為劍橋好的,我相信就是大家心目中的好委員,也會獲得大家的尊重!!對吧!! |
