| 《 社區討論版 》 |
| 公設問題 |
發起人 tedchan5
 2009-11-21 16:36:06 IP:118.165.71.*** 從網上得知公設皆以點交,覺得被第二屆委員欺騙了,物管不好可忍耐一年還有機會換,公設有問題確是會困擾我�釆C橋社區住戶一輩子,怎可輕易驗收點交呢,且不使用一段時間怎知問題在哪,且在驗收時連要求一些耗材備品都沒有,想到之前說我�足O優良社區,不如說我們是遠雄優良客戶,如今當務之急,應將公設的現有問題(包含已損耗的東西)趕在保固期限到期前發文遠雄,越細越好,要求更換更新. 另外根據網上三屆委員所說 "有些事，原本不想說！說了會偒人，我們只想事情處理好，讓劍橋上軌道",覺得無法認同,給人駝鳥心態的感覺,問題就是問題,如果怕傷人,何必當委員,不可否認第三屆比第二屆好太多了,也透明公開多了,但如果說只想事情處理好，讓劍橋上軌道,那怎樣才算上軌道,每個人對劍橋期許不同,就如同公設問題,難不成地可以取消驗收,光這問題,就有的處理,住戶有知的權利,問題本就該公開.不明白有何不可大聲說出來討論,該追究就該追究,第三屆委員加油,畢竟大家對第三屆有很高期待和信任!! |
|
回應者:ken
2009-12-14 11:12:44 IP:211.74.5.***
|
|
|
回應者:DD
2009-11-25 12:40:03 IP:220.130.36.***
同意,而且U-TURN是違法的吧... |
|
|
回應者:傑克
2009-11-23 10:28:09 IP:220.135.187.***
本來就是雙向通車的設計為何要單向通車，搞不懂?是因為怕危險嗎?進出停車場本來就要減速慢行，避免會車的危險性，現在單向通車，不用考慮對向來車，反而開的更快，會不會反而更危險呢?個人每天不管進還是出每天都要迴轉二次，不僅浪費時間也更浪費汽油，認同者請都留個訊息吧，讓管委知道有多少人有這種困攪。 |
|
|
回應者:無言
2009-11-22 23:33:06 IP:118.169.29.***
對阿 我也支持從大義路到停車場 有一次 我從學琴路進車道 差點撞到路人 好危險唷 |
|
|
回應者:陽光女孩
2009-11-22 10:00:13 IP:118.165.67.***
第三屆的委員們,辛苦了!加油!加油! 至少在做事的態度上問心無愧! 我們看到了迥然不同的行事風格 透明,認真,負責的付出!! PS. 附帶提一個老問題 學勤路的出口有沒有可能改為可出車 大義路可入車 不然我們每天送小孩到桃子腳 都要U-Turn兩次 快瘋了! |
|
|
回應者:Johney
2009-11-21 22:35:44 IP:118.165.79.***
第二屆李主委代表劍橋今年1月24日已經完成點交了,公假的點交證明,我們主動公告在第三屆官網,並沒有隱瞞，也不能隱瞞,以後劍橋的所有合約、財務報表、會議記錄都會官網上呈現,第三屆在11月9日就到遠雄交渉了,也積極在處理中，遠雄針對二屆所提出的18項重大缺失，已告知遠雄，會再進行處理！ 公設的事情,第三屆管委會也非常急! 二屆李主委完成點交了，除非大家握有什麼證據，在法律上都只能接受，目前要務是在這二個月內，緊急在這二個月內，再看看有沒有其他缺失，在99年1月24日前提出來，這需要大家幫忙的！ =================================================== 二屆對於物管直接議價及俱樂部使用合理標，在法律上都是合法的，只不過從頭住戶到尾都不能參與，也無權過問，旁聽二屆管委會議，也不能發言等，讓大家感到遺憾！ 第三屆對於物管要使用合理標重新招標，二屆委員提出質疑？難到和大順直接議價就是三屆該做的嗎？我個人也感到好奇！二屆委員在進行合理標時，在管委會委員投票就決定了，今年三月在英式宴會廳，你們還在悍衛合理標的價值，現在三屆合理標更公開、更透明的做法，辦理說明會，也將住戶評審代表人數比委員還多，得到的批判卻是不少？我原本不想說的就是這些【奇怪的為什麼】？ ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 至於大家最關心的社區基金問題，11月15日的先期財務報表，我有仔細一張一張看過，金額和憑證都沒有問題，10月前的舊帳我個人還沒有時間看（我想以前的憑證應該都沒有問題，那只是數字和金額的加總），大順承諾下星期會將98年9月、10月的住戶未繳明細做出來，以前的財務報表以流水帳方式記載，住戶未繳、一次繳三個月、甚至一次繳一年、住戶補繳、影印收入、販賣機權利金等．．．全部混在一起，因此很難閱讀，沒有查清楚，我不能說有問題，個人覺得財務報表不容易閱讀，不太代表有錯！ 劍橋社區基金從成立的第一天到二屆委員交接的最後一天，住戶未繳金額從來沒有一天是清楚的，因此蔡哲銘先生質疑二屆委員財務，有十足的正當性，或許用詞有些過了頭，直指二屆全體委員，二屆委員有些也非常認真的為社區盡力，你們個人感到委曲，我也能認同，但是蔡先生的質疑是對的，二年了！都不做出來，大家能接受嗎？這也是我原本不想說【為什麼】？ ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 沒有證據！不應該隨便指控人的！ ================================== 劍橋要往前走！ 不會！不想！也不應該隱瞞大家應該知道的事情， 所有資訊會公開化、透明化！ 委員不過17個人而已！思考的觀點難免有遺漏， 做事當然不可能100%周嚴！歡迎大家隨時提出為什麼？ 協助管委會做出精準的政策， 在此希望大家多多提出對於劍橋正向建議！ 第三屆財委 呂聰賢 |
|
|
回應者:victor
2009-11-21 22:22:42 IP:114.24.124.***
事無不可對人言.不必遮掩留情面. 姑息可是會養奸的. |
|
