相關網址:
此次96年12月29日召開第二次區分所有權人會議，不知根據何種會議與任何形式文件，決定 出席所有權人出席會議優待兩個月管理費，委託出席優待一個月。
站在監察立場必須提出糾正一事：
1.
此議案未經管委會與住戶大會同意即行實施，未免過於草率，如此是否會造成社區日後財務支出不平衡，值得探討。
2.
違反管委會是合議制之立法精神。
3.
若是要提高會議出席率，使會議可以順利進行，可以採用其他獎勵措施，建請所有住戶仔細思考若是成為日後開會常態，此一優待措施金額過於龐大，恐對社區日後經營產生影響。
4.
委託出席視同本人出席，為何要分 區分所有權人出席和委託出席優待不同，依照民法委託 視同本人出席，應該優待也要一樣。
再者 請問 配偶出席是否也是為委託出席呢？？？？？？？
依據 夫妻共有財產制，配偶是擁有房屋權利。依照公寓大廈管理條例，得由一人出席。
5.
優待管理費一至兩個月，造成每一戶每一票價值不同，大坪數所繳納管理費用多，如地下商場有約300坪一優待差額就是好幾萬，而一般都是小坪數10多坪最多20幾坪，這樣對於絕大多數是小坪數的住戶公平嗎？優待多獲利最多的是誰？？？？？？一樓和地下一樓所有權人，且規定親自出席者優待兩個月，更顯不公平，大家想想 地下一樓和一樓店面所有權人是誰？？？？？？？興富發，那麼 此一優惠措施 顯有圖利他人之嫌？？？？？
6.
若規定 必區由區分所有權人出席才優待兩個月，那麼 興富發的產權 出席人應該是該公司的董事長，因為他才是公司代表人，如果由該公司員工出席也應該出具委託書才是。
以上糾舉提案呈報管委會。
市政香榭：監察委員嚴正 糾正 第一屆管委會 請依法行政 公開 透明。
|
