http://myhome.url.com.tw/myhome/ zh-TW Sat, 04 May 2024 05:18:58 CST Sat, 04 May 2024 05:18:58 CST http://myhome.url.com.tw/myhome/images/top_logo.gif http://myhome.url.com.tw/myhome/ 社區@智邦生活館 137 35 http://myhome.url.com.tw/myhome/forum_show.php?cid=294&fno=120資料來源：Yahoo!奇摩　綠生活 愛地球，其實透過飲食習慣，也能減少碳排放量，減緩地球暖化的速度。怎麼說呢？聯合國氣候變遷會議主席，曾經針對全球暖化，蒐集了上千位頂尖科學家的研究精華，呼籲大家「少吃肉、騎腳踏車、簡約消費」，其中少吃肉的部份，延伸出來就是「素食、低碳食物里程，還有不浪費食物等概念」。 根據國內醫學界估計，台灣素食人口至少有200萬人。有一個數據顯示，平均生產一公斤牛肉，會排放36.4公斤的二氧化碳，相當於開車三小時。養一頭牛一年所排放的二氧化碳，相當於跑車開七萬公里。如果每天三餐當中的其中一餐改吃蔬食，每個人的碳排放量，將可減少0.78公斤的二氧化碳。若是吃素一年，就相當於種了82棵樹。 ＝＝＝＝詳細內容請至奇摩綠生活瀏覽 http://tw.green.charity.yahoo.com/article/url/d/a/090402/9/1ed.html Fri, 10 Apr 2009 08:41:05 +0800 http://myhome.url.com.tw/myhome/forum_show.php?cid=294&fno=119《自由時報》更新日期:"2009/04/03 04:09" 〔記者魏怡嘉／台北報導〕不要以為瓦斯熱水器裝在戶外陽台，就保證沒事，北榮毒物科曾收治多位一氧化碳中毒病患，病患在清醒後，不約而同詢問醫師：「明明瓦斯熱水器裝在戶外陽台，怎麼還會中毒？難道跟風向有關？」 台北榮總毒物科主治醫師吳明玲表示，日前一名婦人因為一氧化碳中毒送醫。這名婦人表示，她在為小狗洗澡時，小狗先口吐白沫不對勁，後來她也一陣頭暈，昏倒了。幸運的是，婦人短暫昏迷後，很快醒來，但還是覺得頭暈，才到北榮就醫。 無獨有偶的是，這名婦人四年前也曾因為一氧化碳中毒送醫。婦人說，上次中毒後，她每年都請人檢查熱水器，沒想到這次還是中毒。 吳明玲表示，雖然瓦斯熱水器裝在戶外陽台，推測有時候因為風向或是位置裝得不對，還是有可能造成一氧化碳中毒。 最好採用強制排氣式熱水器 對此，消防署專員許嘉興表示，如果瓦斯熱水器裝在戶外陽台，風向還不致造成一氧化碳中毒。依照過去的救援經驗，有不少民眾瓦斯熱水器雖然裝在戶外陽台，但後來又在陽台搭了違建，整個陽台又封了起來，結果排氣不良，造成一氧化碳中毒，這種情況幾乎佔了九十九％。 許嘉興強調，很多人以為雖然陽台密閉，只要打開窗，多少還有通風的效果，但一旦一氧化碳濃度高時，就可能逸散不掉。提醒民眾，如果家中的瓦斯熱水器裝在封閉的陽台內，最好遷移到戶外，或是採用強制排氣式熱水器，是比較安全的做法。 Fri, 03 Apr 2009 09:07:20 +0800 http://myhome.url.com.tw/myhome/forum_show.php?cid=294&fno=113１、公共意識的形成，因素很多，不過，我個人覺得：最怕的是「資訊不足」和「思考角度不夠周延，只站在自己角度想」的情況下所形成的公共意識。 由於資訊不足，對事情的瞭解、評估不夠深入，只憑自己的好惡來反對或贊成一件事情，這種公共意識，不要也罷。 ２、對於樓主所提到的蓄洪池，200多人反對，並不代表蓄洪池真的是毒蛇猛獸，我們應該要審視這份公共意識的形成，是否落入前面所說的窠臼？才能定論。 ３、因此，我建議不要朝「為什麼別人不要的東西都丟到我們家門口」的方向去思維。別人不要的，不一定不好。 ４、分析目前的情勢，不難發現：對蓄洪池感到最迫切需要的，是文德里飽受淹水之苦的那些里民，茵花戀住戶在雨季除了文樂街淹水，造成出入些許不便外，感受不深（負責維護社區地下室安危的管委會倒是感受很深）。而文樂街這塊學校預定地，茵花戀處心積慮的想要縣府還給我們一個安靜的空間。第四屆區權人大會上，也授權第四屆管委會全力以赴向縣府交涉。 我覺得：在這種情勢下，我們對於蓄洪池轉而興建在文樂街這邊，應該把它當作一種我們爭取寧靜空間的可能轉機。當然，只是「可能」而已喔！ 我們可以向里長透露「願意談談看」的訊息，然後請縣政府將有關蓄洪池的所有資訊提供大家審視，最好由專業的技師公會提出不會影響茵花戀大樓結構安全保證，以及不會造成文樂街、文濱路淹水的保證（有這樣的作法嗎？請指教）。還有，蓄洪池應該是頂蓋式的，上面是維護良好的公園，底下才是水池，而且縣府有周全的定期維護計劃和維安措施。 總之，但願在充份溝通和資訊透明之下，能出現三贏的結局，自利又利他。以上純屬個人見解，敬請多多指教。 Tue, 24 Mar 2009 08:55:01 +0800 http://myhome.url.com.tw/myhome/forum_show.php?cid=294&fno=118蓋滯洪池憂淹水 民眾抗議 民視 (2009-02-25 14:55) www2.isu.edu.tw 為了解決淹水問題，高雄縣府將住商混合區蓋滯洪池，不過，當地居民擔心動工之後，一下雨，恐怕難逃淹水之苦，25日有上百人，是前往高雄縣政府抗議，而縣府表示，因為與居民無法取得共識，承諾將會停止興建。上百位民眾，頭綁布條，手舉誓死保護家園牌子，擠在高雄縣政府前，抗議縣政府施工枉顧人民居住安全，不滿縣政府即將施工的滯洪池，竟然蓋在熱鬧的住商混和區，附近居民擔心，原本美麗的家園，會隨著滯洪池開挖動工，一遇到下雨天恐怕難逃淹水之苦。 預定地只有1.6公頃，根本不夠大，縣政府卻堅持要蓋滯洪池，讓居民實在想不透，縣政府收下居民陳情書，承諾停止興建，不過，居民還是希望政府單位趕緊找出替代方式，否則，滯洪池何時重新動工，讓附近住戶真的很恐慌。(民視新聞曾依翔、鄭兆佐高雄縣報導) Mon, 23 Mar 2009 14:31:07 +0800 http://myhome.url.com.tw/myhome/forum_show.php?cid=294&fno=117下列報導是關於滯洪池的規劃 其中說明這個滯洪池可以"延緩尖峰暴雨70分鐘" 我的疑問是 如果超過70分鐘後會是怎樣的狀況 一樣是往外淹嗎 現在的下水道設計已經不符現在的雨量 才會有淹水的狀況發生 地球的氣候變化已不是以往的數據就可以符合 記得上次社區淹水就不只70分鐘 有很多資料顯示 這裡會淹水 是縣政府將小貝湖填起來蓋勞工公園及長庚醫院 原本天然的滯洪池被填起來了 水才會往我們這裡淹 現在要花我們納稅錢上億元來挖滯洪池 怎麼想都覺得怪怪的 永遠的是工程 工程 卻永遠都等不到 美好的生活環境 高縣鳳山設滯洪池　解決淹水問題 【大紀元6月10日訊】(據中廣新聞記者溫蘭魁報導)上星期一場午後大雨造成高雄縣鳳山市區大淹水，為了有效改善淹水問題，高雄縣政府規劃在鳳山文山重劃區，建置1.57公頃雨量調節池，同時提高鳳山地區雨水下水道為五年頻率降雨強度，延緩尖峰暴雨情況。 上星期四午後的一場大雨，短短兩個小時，鳳山市一片汪洋，縣政府周邊淹水更是嚴重，水深過膝，車輛無法通行，縣長楊秋興說，這是他上任六年來，縣府附近淹水最嚴重的ㄧ次，10號在縣府主管會報中，他指示水利處與高雄市政府共同了解排水系統到底是哪裡出問題。 對此，水利處長李賢義表示，除了赤山地區上游原來小貝湖低漥已開發填平，喪失調節功能外，另一個原因，研判可能跟高雄市政府在縣市交界進行的排水溝工程有關 李賢義處長說，已經計劃在鳳山文橫路文山重劃區公園設置雨量調節池，最大滯洪量可達27000立方公尺，"延緩尖峰暴雨70分鐘"，同時提高本區雨水下水道系統為五年頻率降雨強度，整體改善方案，將由中央補助1億8300萬元，目前已完成基本設計，預定八月辦理發包，99年8月完工，屆時就可有效解決鳳山文山地區一下大雨就淹水問題。 悉尼時間: 2008-06-10 18:24:24 PM 【萬年曆】 Mon, 23 Mar 2009 14:08:28 +0800 http://myhome.url.com.tw/myhome/forum_show.php?cid=294&fno=116http://e-info.org.tw/taxonomy/term/735 環境資訊中心 有滯洪池的相關資訊 有利有弊 請大家到此網站了解 Mon, 23 Mar 2009 12:30:15 +0800 http://myhome.url.com.tw/myhome/forum_show.php?cid=294&fno=1152008年8月2日 星期六 首創都市區雙層滯洪池 北市將設281個滯洪池 【聯合晚報╱記者姜穎/台北報導】 2008.07.31 03:35 pm 北市府規畫的萬美街滯洪池，將以公園形態呈現，圖為滯洪池景觀規畫示意圖。 照片/北市工務局水利工程處提供 颱風季常傳淹水，為解決水患，北市府計畫在全市廣設281個滯洪池，作為調洪之用，而滯洪池將規劃景觀平台、生態植栽，外觀與綠地公園形態無異，可供民眾休憩，市府目前已著手在萬美街推動興建一座可蓄水1萬1000立方米的「滯洪池（貯留池）」，以承接上游雨水。 北市府工務局水利工程處指出，北市文山區興隆路及辛亥路附近，每遇豪雨就會積水，93年11月市府規劃沿線設置15個滯洪池，最後選在萬美街興建滯洪池，目前正進行地目變更。 水利處表示，「萬美街滯洪池」預計99年動工，將是台灣第一個都市區雙層滯洪池，共分上下兩層，地面池容量為2000立方米、地下池容量則高達9000立方米。光用地取得就耗資4億元，加上1億8000萬元的工程費用，總經費將高達6億元，預估可削減約55%尖峰流量。 北市府將治水列為重要的「郝政績」，除萬美街一案外，內湖路三段的「陽港三」滯洪池將在明年執行，工期約1年半。調洪容量為4萬立方米，僅有地面池，將耗資1億8000萬興建。 但北市府治水美意，附近民眾卻不領情，擔心成為當地安全隱憂，同時要求緊鄰的軍營遷移。工務局水利工程處股長張凱堯表示，工程安全問題民眾可以放心，開挖深度約6至7米，比一般大樓的地基還淺。日本東京、京都等地的滯洪，容量甚至高達10幾萬立方米，安全問題無慮。 新聞辭典》滯洪池 滯洪池顧名思義，就是在豪雨、颱風來時，留滯貯蓄洪水，使洪水不到處流竄造成水患，一般都以類似埤塘的低窪地區作為滯洪池。在都市地區，由於開發過量，可蓄水的空地少，若有適當地點闢置滯洪池，可以兼具休憩、防洪效用，一舉兩得。　 以歐美、日本為例，都會區的滯洪池都以公園景觀呈現，對附近房價都有「加持」效用，高市本和里滯洪池就是如此；不過因都會區用地難覓，北市府在萬美街規畫的滯洪池，將設計地面池與地下池兩層，不像一般滯洪池只有地面池，相當罕見，當地居民贊成與反對都有，而市府另在興隆國小規畫的滯洪池，因設計在操場下方，家長們就群起反對。 也就是說，在都會區設滯洪池，用地取得、居民意見都是一大考驗，以北市規畫全市要設281個滯洪池為例，其中能真正推動可能只有一部分。 【2008/07/31 聯合晚報】 Mon, 23 Mar 2009 12:24:54 +0800 http://myhome.url.com.tw/myhome/forum_show.php?cid=294&fno=114滯洪池如不定時炸彈 鳳山里民怒 作者(職稱): 王榮祥 新聞來源: 自由時報 發布日期: 星期三, 2009, 二月 25 反對兒童公園變成滯洪池，鳳山市文衡里居民醞釀今天上午到縣府陳情；地方質疑滯洪池效果有限，且嚴重影響周圍大樓安全，而居民直到工程發包後才獲悉，對縣府閉門造車作法更是強烈不滿。 縣水利處說明，因未獲地方共識，兒童公園變更為滯洪池工程始終未開工，儘管已發包，但經6個月沒動工（去年11月算起）後，縣府將與包商解約，由於屬外力因素，雙方不會有任何損失。 水利處原訂今日上午邀住戶在縣府召開協調會，因擔心參與人數過多，現場失序而失去開會原意，已取消會議，呼籲民眾不要白跑。 但滯洪池預定地周圍大樓管委會與部分透天厝住戶，昨天仍表示到縣府表達心聲的行程不會取消，希望縣府能真正聽見基層意見。 引起爭議的滯洪池預定地位於鳳山市文衡路、文平街口，名為文山公兒四公園，公園範圍有三分之二屬高縣、三分之一在高市，周遭現有建物多屬高縣。 縣府為協助地方（鳳山文德里）解決排水問題，計畫將公兒四公園變更為滯洪池，吸納周圍積水，引起公園周遭住戶強力反彈。 反對居民認為，滯洪池效果有限，還可能影響附近建物安全，且縣府直到發包後才告知住戶，讓居民感覺不受尊重。 文衡公園 決不闢建滯洪池 [摘自中國時報2009-02-26] 高縣：解決澄清湖赤山重劃區附近淹水問題，高縣府向中央爭取到一億六千萬經費，要將文衡公園闢建為滯洪池，但這項美意未獲民眾支持，廿五日到縣府舉白布條抗議。縣府水利處長李賢義宣布，這項工程不做了。 Mon, 23 Mar 2009 12:07:18 +0800 http://myhome.url.com.tw/myhome/forum_show.php?cid=294&fno=112學校預定地的謊言 學校預定地是在土地重劃時 依都市計畫法畫出 為的是提供良好的生活環境給居民 我們也因為要獲得更好的環境 而付出更高的房價在此置產 但是 因為少子化的關係 政府會說已經不需要再蓋學校了 之後政府會變更都市計畫 將這塊公共眾使用的地 改成非公共用地 再合法出售 我們當初的美好願景 及已付出的金錢 將化為空 像是自已花了一輩子的積蓄 去買了一個天大的謊言 來嘲笑自已的天真 這是真的會發生的 如果我們不團結爭取 這是真的會發生的 希望我們整個文山特區 可以成立一個社區發展協會 爭取社區的權力 營造美好的環境 Wed, 18 Mar 2009 14:51:06 +0800 http://myhome.url.com.tw/myhome/forum_show.php?cid=294&fno=110高雄市政府比較有錢吧？不需要把學校預定地拿來出租賺錢？ 高雄縣政府想賺錢？也要賺得心安理得啊！憑什麼把人民的居住安寧權視如糞土？ Tue, 17 Mar 2009 20:03:17 +0800