社區名稱
| 《 社區討論版 》 |
| 小草.回應不懂英文 |
發起人 小草
 2008-01-11 13:38:44 IP:203.79.252.*** 首先.先謝謝不懂英文的回應.也對不懂英文先生所回應的內容再請教英文先生.請教前先對我先前回應的內容有牽涉到人身攻擊部分在此向英文先生說聲對不起.我一時激動沒別的意恩! 首先想請教英文先生的是.英文先生所提住戶規約及大會會議紀錄內容不符一事.經我查問過是這樣的.在第二屆住戶規約內容是交由廣春誠律師聯合團隊所修訂.在修訂時因在未詳讀住戶會議紀錄內容.所導致與住戶規約內容不符的情形.這點管委會在召開第三次住戶大會時.已向各住戶報告並加以修正! 再來英文先生說自己太龜毛.這點我不已置評.但太認真?我可不認為.我個人到覺得是不是英文先生有點雞蛋裡挑骨頭.我不是反對說不可以查.不可以修.不可以問!查.得從第一屆查起.這點我對第一屆也感到疑點重重!修.要合理合法.但前提下還是得通過全體住戶同意才行!問.當然隨時都能問!但問題須合情合理合法.英文先生提出的意見是否合情理法?如果符合為何會引起爭議?為何不被其他委員認同?所以英文先生所提意見真正的目的就只有你自己知道了. 再說英文先生是第二屆委員.遇有問題甚至挫折.需要的是討論如何化解或解決.而不是選擇逃.如果你很認真.就不會半途而廢! 管委會規則化.透明化.招標會比較正常?英文先生是希望管委會規則化透明化.還是招標規則化透明化?我個人認為招標規則化透明化很好.可防範有心人士為所欲為.(因第二屆無任何招標工程.所以我就不討論這項)而管委會規則化透明化?可否解釋一下? 是不是管委會沒規距.封密式.讓住戶不得其門而入.還是? 我個人的淺見覺得.管委會對內部的各個委員所任的各個職位.要做到盡忠職守.不涉及任何非法圖利!對外.也就是對住戶.管委會該有的是平明化.管委會所有成員也都是住戶.由管委會帶頭.拉近住戶與住戶間的距離.也正所謂遠親不如近鄰! 再說同一社區大家就像一家人.不分你我彼此.據我所知已有很多住戶與住戶間開始互串起門子了.這是好現象.我看這些住戶裡也有很多是社區委員.多虧這些委員讓我打破對公寓大樓社區都是自掃門前雪.事不關己己不操心的壞印象.至於管委會對社區保全或清潔人員.也應本著大家都是一家人的心態.我相信社區保全與清潔人員除了做好分內工作外.也會願意更自動的多付出些心力來為社區維護與清潔.而不是給人有官架子的感覺跟命令的語氣.不是不能命令他們.只是自動自發做出來的效果會更好.英文先生認同嗎! 我看英文先生還是很在意主.副.財.監能不能由不是區分所有權人來擔任.英文先生說是在意規約.希望管委會跟著規約走.我前面已提到規約的所有內容.是由住戶大會紀錄裡所通過住戶表決而決定的事項所訂定成住戶規約.因修訂住戶規約的廣春誠律師聯合團隊未詳讀而產生的筆誤.怎能以筆誤下的決定為主ㄋ.應由住戶大會所通過表決的紀錄為主才是! 如果英文先生一直強調的那些想做四大委員的人還是可以做阿.雖然配偶才是區分所有權人.那他(她)可從旁(家裡或私下)協助或提供意見阿.但公開場合還是須由區分所有權人來出面.這也可行阿! 英文先生知道也提出第一屆委員是太太選.先生代理.這是不行的.那是第一屆委員有所目的所以第二屆才要制止.現在到了第三屆.英文先生你卻提第一屆的例子.第一屆因為有所目的所以才會太太選.先生代理.而英文先生你卻再這第三屆一直強調這件事.那我是不是可以很合理的懷疑你跟第一屆的委員一樣有所目的! 第三屆住戶大會時.臨時動議中並沒說第二屆的規約不能改.改也要有人提.我記得會議中有位委員提到英文先生所提出的議題報告給在場的所有住戶.但我看現場住戶包刮我在內聽完後想法.其他住戶認為如何我不清楚.我個人倒覺得毫無建設性.反倒覺得你個人恩怨比較多! 英文先生你文中有提(出來做的新主委如是好主委.可是又不是區分所有權人).真是笑話!既然就不是區分所有權人了.也就不能選當主委.又何來好主委一詞ㄋ?矛盾! 英文先生也說管委會主委對社區保全不夠硬! 打個比方.現今的所有公司行號的老闆.都希望員工為公司多賺點錢多做點事.而老闆不是以福利回饋員工就是平常對待員工都是用心已待.而做員工的如果公司福利差待遇不好.您還會想為公司多做些事嗎?道理是一樣的.正如我前面提到的.該軟的時候還是要軟.得到的回報往往要比硬的時候還要來的好.各位覺得ㄋ.英文先生你認為ㄋ! 在我回覆此篇內容時.剛好有位住戶到我家串門子.該住戶看了之後礙於他家沒電腦所以叫我替他回應英文先生你內容有一段提到(你們知道你們做的是什麼決議嗎).該住戶認為說.難道我們所做的決議都得經過你的同意.內容都得跟你英文先生意思一樣.這樣才是完美無缺嗎?社區不是你一個人說了算.更別把自己說的這麼偉大.英文先生你說為了社區的事失眠.睡不好.看完讓我有種想吐的感覺! 接下來我小草再補充幾句.英文先生也提到.每件事情都要查清楚.明明白白的.請教英文先生你同為第二屆委員.你們第二屆有不清不楚.不明不白的地方囉!要不為何如此說?還是根本就是英文先生你因為對管委會先前對你所提出的意見沒被認同.所以你就上網批評管委會.讓其他住戶對管委會產生不好的印象.如果真是這樣.你說你不是老鼠屎是什麼! 打從我第一次上社區網站後.看到的幾乎都是英文先生的問題也好.意見也好.批評也好!我就想知道到底發生什麼事.真如英文先生所說這樣嗎? 我很好奇.所以我也去管理中心求證.管委會現有10名委員.就有9名委員說你英文先生個性固執.無法接受別人的意見.而所固執的事往往都是錯誤漏洞百出的事.處裡事情的態度才真是一意孤行.思想像小孩子.英文先生這些都是真的嗎?為何這些你都沒提ㄋ. 而最重要也是最要不得的行為是只要社區主任休假.私自解除電腦密碼打開電腦盜取住戶資料.你知不知這已觸法.如果管委會所說的都是事實.英文先生你還有話說嗎!你還適合住社區大樓嗎!各住戶如果這些事都是真的.英文先生說的話還能相信嗎?英文先生你盜拷住戶資料用意何在?英文先生的說詞是怕管理中心失火.怎會有這種住戶詛咒自己社區失火!!!(管理中心住戶資料都有備份存檔在資料庫裡).所以英文先生的說詞真是荒唐! 挑撥住戶對管委會的不信任.盜拷住戶資料居心何在.詛咒自己社區失火!英文先生你這種種行為足以讓我懷疑你所有說過的話其真實性! ps:英文先生在盜拷住戶資料時.社區秘書也在場.她說你英文先生將住戶資料盜拷快完成時就叫主委下來.當有其他委員問起時.你就可說主委在現場.這種作法真要不得.陷主委於不義.當時主委知道後也曾制止你.而你卻回秘書說你是監委未何不行.隔天主任上班.秘書將此事告知主任而你英文先生也對主任說你是監委未何不行.英文先生如所有住戶知道以後你不怕引起公憤嗎?這段內容如有住戶疑慮.可至管理中心求證! |
回應者:AAA
2008-01-20 16:35:26 IP:122.126.147.***
英文先生你盜拷住戶資料用意何在?英文先生的說詞是怕管理中心失火.怎會有這種住戶詛咒自己社區失火!!!(管理中心住戶資料都有備份存檔在資料庫裡).所以英文先生的說詞真是荒唐! 挑撥住戶對管委會的不信任.盜拷住戶資料居心何在.詛咒自己社區失火!英文先生你這種種行為足以讓我懷疑你所有說過的話其真實性! ps:英文先生在盜拷住戶資料時.社區秘書也在場.她說你英文先生將住戶資料盜拷快完成時就叫主委下來.當有其他委員問起時.你就可說主委在現場.這種作法真要不得.陷主委於不義.當時主委知道後也曾制止你.而你卻回秘書說你是監委未何不行.隔天主任上班.秘書將此事告知主任而你英文先生也對主任說你是監委未何不行.英文先生如所有住戶知道以後你不怕引起公憤嗎?這段內容如有住戶疑慮.可至管理中心求證! 倘若上述陳述屬實，盜取社區住戶資料涉及違法部分，請社區管委會追究相關責任，絕不寬待。 |
|
回應者:Peggy
2008-01-11 14:25:31 IP:125.232.3.***
嗯! 主婦看完了 被搞糊塗的程度是有降低啦! 可是卻有越演越烈的感覺ㄟ......雖然其實上網看的人實在不多 我也認為盜拷行為若屬實 (再次強調 若屬實 三字) 確實不該且觸法 即使是為了讓自己的堅持取得認同!! 各位 一定還能找出繼續和平生活在這棟大樓的方式吧???? 道理是很難二分的! 但一定要在合法的範圍內ㄚ!! |
