社區名稱
| 《 社區討論版 》 |
| 與甲士林只做數量點交? |
發起人 jinnp
 2012-08-18 00:53:34 IP:134.134.139.*** 管委會8月份會議第8案 與甲士林做數量點交, 這不知代表什麼意思 因為數量早就確認過 目前的問題是社區多數漏水, 監控系統不穩, 消防受信總機常斷線, 中庭問題等 但看到會議決議好像是只做數量的點交且還要找律師簽名,這又是否又應驗了黑心管尾會書上所說, 重要時刻建商都安排好相關人員主導管委會, 匆匆點交 |
|
回應者:ecsu
2012-08-18 15:00:05 IP:67.164.26.***
罷免得很急，是永𣎴錄用嗎？有申訴程序嗎？ 當事人不在場就罷免，怎麼就結了案? 離奇得很！ |
|
|
回應者:jinnp
2012-08-18 14:33:15 IP:134.134.137.***
此地無銀絕不會三百兩 如果隨意簽一些東西, 對將來在談判桌上都是不利的 該怎麼做如果不知道這才要找律師 而不是在管委會簽名後找律師背書,那對誰有利? 在看看八月份會議的第六案的修改採購辦法 目前的財委到任應該才不久 就急著鬆綁經區權會通過的採購辦法, 原因也不解釋 過程極為草率, 好像區權大會通過的決議也可隨時隨意倒掉 這不就應驗了, 罷免龐委員, 絕不是為了沈主委被罵了 平常大家也沒那麼尊重他 而是某些人更高的利益 黑心管尾會篇：社區三大獲利時機點, 在此一一應驗 1.建商點交利益高, 暗樁配合匆匆過 2.物管遴選有後門, 上下聯手保鏢日 3.採購大法鬆一鬆, 你買我抽樂淘淘 |
|
回應者:Adam
2012-08-18 10:15:09 IP:114.32.94.***
1. 第二屆管委會與建商都同意"區塊點交", 到第三屆管委會時建商卻要改成先數量點交. 2. 之前建商給第三屆管委會數量點交的簽名單上,卻也表明"功能無誤"之類似話語,沈主委也簽名畫押,但是最後由張O輝前委員反對而作廢. 3. 真禾機電的代表對這件事情語帶保留,張副主委中間的傳話又和真禾代表的意思有落差, 曾建議張副主委邀請真禾機電代表到管委會上說明,又不被張副主委接受.導致大部分的委員可能都搞不清楚真實狀況. 4. 有委員一直灌輸其他委員一個觀念, 說如果不在5年之間與建商達成點交, 那公權力就會介入用"現況點交"的方式進行. 5. 曾建議現在就依公寓大廈管理條例請公權力介入點交, 卻一直不被管委會接受. 6. 建商多次表達剩下沒修好的公設希望以回饋的方式進行,但是管委會一直不願意提到區權會由區權人來決定. 7. 張副主委轉述建商的意思, 目前消防, 監控系統等缺失都停滯不修(除非管委會先簽數量點交). 8. 真禾代表表示規格不合的數量如何點交(第二屆管委會的決議是請原技師簽名更改圖說規格) ?? |
|
