社區名稱
| 《 社區討論版 》 |
| 物管遴選仍然黑箱作業 |
發起人 jinnp
 2012-08-07 10:28:57 IP:192.198.147.*** 管委會在之前的東京都遴選程序多所疑點 東京都試用期不過, 換物管後, 終於將這項問題解套 這次的遴選前半段算是有進步, 資訊公開 但是到了開標, 決定物管時又是黑箱作業 當時只有兩位委員, 沈主委與張副主委在場 並且是在管委會議結束後, 並未知會其他委員的情況下 就偷偷開票了 這就讓人奇怪了,為什麼老是要偷一把,經驗告訴我凡是只要不透明不公開就有弊端 我當時不在現場, 若訊息有誤, 請指正個人願意公開道歉 但若屬實且委員諸公如果對此不聞不回, 那算什麼 社區不是有監委嗎,你如果再那邊裝死,我他x個今天晚上就約你出來談一談 |
|
回應者:jinnp
2012-08-08 23:39:02 IP:192.55.54.***
2. 經交叉討論與比對現場的照片,委員應該只有沈主委和華財委（先前說張副主委在場是錯誤,在此更正,並抱歉) 3. 當時的監委知道此事有和主委理論, 後來氣不過現在已經請辭(劣幣驅逐良幣) 4. 今日與主委和副主委, 還有前監委前財委, argue此事, 談話中他們並非否認有此事,只是主委說當時有的人抽煙有的人上廁所, 不知人數不足,且人數好不容易湊足,下次又不知等到何時. （此回答的語病為, a. 管委會合法開會人數是8名委員, 現場只有2名委員, 差太多了吧, b.下次開會怕人數湊不足,那現在就人數明顯不足, 也硬幹） 5. 據前監委告知, 其實當時時間已晚,多數委員已經散會簽退回家, 某委員回家後出來發覺很奇怪會議室燈還亮著, 走進來看才發覺有兩名委員和兩名住戶在開標, 就當場和其理論起來,但沒人理他 6.當場討論看起來管委會傾向於再開個會把它補一下程序(如果公開招標,可以私下開標, 然後再開個會事後追認,那大家趕快來做委員, 摩納哥很好A) |
|
回應者:ecsu
2012-08-08 14:51:19 IP:67.164.26.***
您的指控有確實證據嗎？ 監委不正是制衡機制嗎？難道監委也淪陷成同一掛的利益團體？ 若您所述能證明屬實，住戶不是應該群起拒繳管理費嗎？ 這是摩納哥向來的陋規文化？還是本屆管委會特有的惡行？ 貪婪是人性揮不去的夢饜，並且還有傳染性。 請管委會澄清，起碼有清白的委員願意說明開票真相吧！ |
|
|
回應者:jinnp
2012-08-08 13:51:52 IP:192.198.147.***
這些委員們為什麼如此明目張膽 是因為社區完全沒有一個制衡的機制 只要主要的委員結合成一個利益團體 之後要殺要剮,社區都完全無法抵制 最後就是管理費再大漲一次 因為還要支付委員諸公們的佣金 |
|
|
回應者:ecsu
2012-08-07 11:42:18 IP:67.164.26.***
問題是嚴肅的，請沈主委、張副主委、其他委員及監委分別出面澄清事實。莫讓疑竇成形。 問題很直白：有人在其中圖利私人，拿廠商回扣嗎？ 這是問句，請務必澄清。 摩納哥一切運作都必須透明，不允許任何黑箱作業，這是最低水準、最起碼的要求。請善意回應，謝謝。 |
|
