社區名稱
| 《 社區討論版 》 |
| LED燈非常傷眼,故不適於用於居家室內照明. |
發起人 reg_liu
 2012-05-04 00:24:42 IP:72.67.89.*** 由於LED燈的色溫的原因非常傷眼,故不適於用於居家室內照明. 尤其近距離如台燈; 一般LED燈的外包裝都會標示適用室外(OUT DOOR). 千萬不要為了省電而忽略傷眼的問題. |
|
回應者:reg_liu
2012-05-05 00:56:09 IP:72.67.89.***
另外提醒各位,省電燈泡為達省電的效果,其燈管內的水銀含量非常高,高過一般的日光燈管. 1. 安全的考量;一旦燈管破裂要非常謹慎的處理,如果不幸被割傷要盡快送醫. 2. 回收時最好是分開處理,以避免造成回收人員在不慎的情況下被割傷. |
|
回應者:Evita
2012-05-04 16:18:35 IP:1.167.87.***
有提到LED的聚光性差 如果不是需要距光的照明(比方說走道)就可以用LED燈 如果是看書的抬燈、還是工作檯要用的燈 那就用一般的省電燈泡 LED燈泡的材質也有分塑膠和玻璃二種 玻璃較佳 |
|
|
回應者:大頭鳥
2012-05-04 16:05:07 IP:210.71.216.***
1.劉兄的這一點提醒很實用. 2.本來家裡想換LED燈,那要重新評估了. 3.有國際級知識的巨砲. 4.大頭鳥今天沒吃魯蛋. ....................................................... |
|
回應者:wilchen
2012-05-04 15:50:46 IP:59.124.24.***
社區停車場節能照明的更新案,也已研議很久, 之前我一直疑惑,為什麼附近新開張的全家便利商店及7-11為何都選擇換裝T5燈管,而不是換裝LED燈管? 直到近日才得到較為合理的答案! 因為T5燈管的照明效果較為溫暖.LED燈管偏冷色調,為了商品的賣相,因此採取T5燈管,而不選擇省電性更佳的LED燈管. |
|
|
回應者:Evita
2012-05-04 09:27:55 IP:1.167.87.***
深有同感 "評估"是根據"蒐集資料"分析得來 問題是，拿到的是一手資料還是二手資料 能否判斷所得到的資料來源是否正確? 才不會讓決策者做錯決策 管理者要先學會這件事 |
|
|
回應者:wilchen
2012-05-04 09:16:45 IP:59.124.24.***
錯誤的政策比貪污更可怕的道理就在這裡! 好在你換的是你家的LED燈泡,如果是社區某項設施,....那就是寶貴經費的虛擲了! 擔任管理委員以來,對各項建設改善,我常常有意見,因此也算是管委會裡顧人怨第一名!許多改善及建設方案,提出改善方案委員的出發點都會覺得是在做對社區有益的事情,要盡快進行,但是我總是考慮較多,希望多方了解,確定這項改善方式的效益或是正確性,或是有沒有其他後遺症,或是可能衍生出其他的問題的可能性,再來進行!原因就是在怕發生像這樣的事情囉! |
|
|
回應者:Evita
2012-05-04 08:14:21 IP:1.167.87.***
我才剛把女兒的燈泡換成LED燈呢 > < """ 又要去買3U省電燈泡換回來 |
|
