社區名稱
| 《 社區討論版 》 |
| 拋開情緒,理性冷靜論社區ATM之存廢 |
發起人 啄木鳥
 2011-01-11 15:45:31 IP:210.71.216.*** 1.有一定比沒有好,方便一定比不方便好. 2.只有全家一台沒保障(103年是否存在?,故障,例行放錢整理停擺時會造成不便). 3.多一台淡信做備援,有何不好.(什麼省電,開會吵--感覺都不成理由啦!!) 4.管委會的議決,就決不能改變嗎?只是為保持委員會說一不二的顏面尊嚴嗎?,民主社會連國家憲法都可改,只要是合乎大多數的利益. 5.本案若交區大公決更具合法性,只要智慧合乎一般水平的人的直覺都知道,若區大表決,留下社區ATM的會佔大多數,委員會應以大多數住戶之合情合理利益為考量. 6.個人建議委員會速電追回申拆ATM公文,來得及最好,來不及大家只好勉強接受拆除之命運....  |
|
回應者:mark
2011-01-13 01:26:46 IP:118.167.178.***
感覺公共事務很麻煩.有時分不清誰好誰壞.也許事情還算單純.但是人往往是多面向的.在此乞求萬能的神阿.賜予我分辨是非的能力.看穿一切真委.變成有智慧的啄木鳥.得以做出正確的判斷. |
|
回應者:啄木鳥
2011-01-12 18:52:17 IP:114.36.12.***
2.我說大咖都會直接指名道姓的的. 3.我確實沒多一點時間待在社區,了解沒你多,也沒時間開會,所以辛苦你了. 4.我比你老,多20歲有吧,沒體力開會,所以辛苦你了. 5.我已實質離開委員會,所以辛苦你了. |
|
回應者:wilchen
2011-01-12 14:53:07 IP:59.124.24.***
管理委員會和議制,本來就是一切以會議結論來執行,前屆就是有人能主控管理中心,導致會議決議常未能依照決議來執行,往往決議之後,因不符合某些人之意,直接至管理中心,或私下幾個委員,就改變了決議!這決不是一個好的方式!會議之上,正反兩方充分發言,充分討論,若能取得共識最佳,若無法取得共識,只能投票表決.少數服從多數!議決之後,就是照決議去執行! 關於ATM之事,我一切遵照會議之決議,未曾私自至管理中心力阻或立推什麼事情,當日會後,我亦不曾至管理中心對此發表過什麼看法或言論!你可以在跟陳主任問清楚!有不同意見,會議上是最好解決問題之處,一但議決,我沒在多嘴過!本界擔任委員以來,亦有多項事情的決議與我心中看法不同,但一旦做出了決議,我就沒再多嘴過,就是共同推動! 為什麼不敢接受區大公決?沒有什麼敢不敢的問題,此事爭議真有如此之大?網路上明顯表態作反對發言者3人,據監委安委跟我說的,部分住戶跟他們詢問過此事,但經其兩位與其說明過後也都能接受!ATM撤與不撤,與我沒任何利害關係,此事我堅持的立場是制度! 此事不是意氣之爭,也不是在爭誰的輸贏!我擔心的是如同第8屆當初我辭去監委一樣的事件,給了30樓住戶漏水的補助,後續必定會有第二件,第三件..要求比照辦理的案例會跳出來! 回談到此事,管理委員會推動之各項事務,在我們這個1122戶的大型社區,難免事事都會有反對的聲音!頂樓漏水修繕,監視器的全面更新施作,花圃的種植美化,消防的修繕,門禁的管制方式等....若遇到有反對的聲音,反對的一方都跳出來說,你們這些委員們,我對這些有意見,我要求到區大公決之後再來進行,你們為什麼要硬推,許多金額超過100萬的工程為什麼不敢接受區大公決之後再做?那該怎麼做?全部暫停等再開區大之後來做?如果大家比較贊同喜歡這樣,我也接受! 為社區每天忙到這樣,還真是悲哀,到頭來我還變成霸道大咖委員,連主委都莫可奈何?這是事實嗎?如果林兄多一點時間待在社區,多了解一下社區每天發生多少大小事,看看我們這些奴僕都在忙些什麼事情,或許能有不一樣的認知! |
|
回應者:啄木鳥
2011-01-12 06:54:00 IP:114.42.1.***
2.昨晚我問陳主任及劉主委淡信是否已占停?,答案是大咖委員力阻暫停....為什麼不敢接受區大公決,主委莫可奈何,小咖環委孤掌難鳴. 3.別給我亂扣帽子,我不會抹黑,我只是在轉述反對拆ATM住戶們的直覺懷疑,也提省委員會要公開透明,要有避免被懷疑的智慧. 4.如你曾所言,我們初識時曾相互欣賞(應說我欣賞你比較多 ),相互合作想辦法就摩天,到深入後的鐘鼎山林,也不必相厭 5.我離開對大家都好,我對理念堅持的霸氣有時對委員會的和諧無益的. |
|
回應者:wilchen
2011-01-11 23:08:53 IP:123.204.72.***
回應4.當日會議決論應無撤回公文此點,請林兄鑒察,別誤會劉主委了! 回應6.這樣的似有若無模糊指控,也太沉重!直至今日今時才知有如此惡毒之言論在流傳!撤除淡信ATM,沒有計畫要再引進任何一家的ATM阿?這要如何圖利?因為門口全家是台新的,所以這樣台新就獲利,然後會給委員什麼暗盤回報?也太天真了吧!這麼大一家銀行會因為你把別家撤了,給你什麼蠅頭小利來誘惑你或是感戴你如此做?拜託一下!~謠言止於智者吧! 劉主委上任以來一直強調的就是排庸與清廉,懷疑到這點,就太污辱人了!曾經共同努力過,聽到這點即使不嗤之以鼻,也不好這樣模糊抹黑吧!~ |
|
回應者:啄木鳥
2011-01-11 20:49:05 IP:114.36.12.***
2.謠言不可盡信,但要避免被懷疑. 3.本屆委員會應有90分,也在積極建設中. 4.目前的ATM公文已出,很難改變了,雖不合情理,也只有舒發點意見,於事無補,劉主委也唬弄我會請淡信徹回公文,虛幻一招. 5.有點被耍弄的感覺,不禁懷疑謠言是否屬實. 6.謠言圖利某銀行是否屬實?就我常說的那句話. 倘若假使如果是 我是不敢這麼說. 既然傳言這樣講. 恐怕未必不盡然. .......................................................... .......................................................... 7.從今天開始,本人退出委員會. 8.原期望改革的不妥當的"委員代理"的不合理制度,委員會要不要檢討,就悉聽尊便了. ................................................................................................................... |
|
|
回應者:kadok0520
2011-01-11 19:18:25 IP:61.217.227.***
S大能提出為什麼「要」拆嗎？ 代議制度能有民意為基礎， 如您能提出「要拆」的理由說服板眾， 相信自然有人回應您的文章^^ 別忘了社區保證金有很大一部分存在淡信， 談判的籌碼在社區手上， 相信我們開口要求改善ATM，甚至整臺換新， 而非拆除，是雙贏的好選擇！ |
|
|
回應者:shanpwu
2011-01-11 19:11:03 IP:114.42.216.***
絕對贊成拆除ATM... 1."有就一定好"這句話完全是個大錯誤! 正確且適時適宜的擁有才有資格稱為"好", 相反的,一味的僅因存在就認定為好,這思想就太愚昧了, 試問有多少建設就是因為已經不適宜而必須拆除, 又有多少法律條文是存在卻因為無法被叫好而面臨修法的... 2.只有一台ATM就沒有保障,還真是好笑,真不曉得ATM是能夠保障生命還是財產? 3.ATM 4.管委會決議都不能算數的話,選管委還選個屁!...要不要也去立法院吵說你們不是我的選票選出來的,所以你們立的法我可以不遵守...只會如某檔派一般每次放話都說自己才是主流民意是最惹人厭的. |
|
|
回應者:kadok0520
2011-01-11 19:10:40 IP:61.217.227.***
此屆管委會非常有作為 不希望此點成為此屆唯一之憾事啊!!!!!! |
|
|
回應者:cj9750
2011-01-11 16:03:26 IP:220.132.180.***
很客觀的見解及建議 但被收受的机率很小 如犬狂火車 無效 
|
|
