回應者:tay
2017-11-08 18:56:39 IP:61.230.114.***
回覆 chyi861016 於 2017-11-07 09:42:21 的發文內容：
看了這次公告的第17屆第1次會議紀錄後，怎麼覺得跟八點檔的劇情類似，黃姓主任委員在會議上自己投票表決平票後還可以動用裁決權！公告上他說自己是主委主席，也是委員，所以他有二票，是這樣的嗎？後來他也說平票就改抽籤決定提案是否有過，可以這樣的嗎？感覺怪怪的！第一個會開不到四分之一黃主委就急著辭主任委員的職務，這管委會到底怎麼了？ |
當初(10/2)推舉職務委員，共9位同意本人擔任主委，但管委會17屆第1次會議時，卻有6位委員全面杯葛本人攸關住戶權益之提案，刻意錯誤解讀:<規約附記第八條之一>及<第十七屆區大臨時動議提案一之決議>，此舉將導致爾後若<抽水馬達故障>或公共管線造成住戶端漏水>，無法<緊急修繕>，嚴重損害住戶權益，實違本人意願，故請辭主委職務。對方推舉我為主委，卻故意在會議中如小孩般吵鬧全面杯葛我，試圖癱瘓社區運作!甚至將以6人集體退席，抵制會議(合法會議須至少7人)。我以其人之道，還治其人!故意說:表決平票後主委可動用裁決權，已表達本人不滿!但顧及會議進行，並未裁決。後因本人對於<火警受信總機>建議:應請原第三公正單位<新北市設備士公會>驗收，其<程式設定>之各項軟體功能是否正常?並符合社區所需?某委員卻也反對、杯葛說:應公告招標。以抗議本人在區大之提案<規約附記第八條之一>:有合約書(須包含排佣條款)之招標，應公告招標(對社區及上網)。依慣例管委會對無合約書(金額不高之招標廠商只開收據或估價單)之招標，通常未公告招標，以收時效!今卻故意<全面>要求應公告招標，以延誤時機，癱瘓社區。本人會議中辭主委職務(但仍任委員)，只是將<球>丟還給對方，看這些與多數住戶作對之委員(佔過半數)，如何善後?若其最終接受<規約附記第八條之一>，尚有可為；若其執意反抗，試圖癱瘓社區，影響多數住戶權益(請注意爾後各期會議紀錄)。呼籲住戶，起來革命吧，罷免這些委員，不要任其宰割!
|
