| 《 社區討論版 》 |
| 什麼樣的動力或因素,才能讓對社區決議的參予人數增加呢? |
發起人 比爾愛吃
 2009-05-24 01:20:59 IP:118.167.45.*** 長時間,社區議題的推動,都只落在少數參予者身上! 在管理公司的眼裡,清楚的知道,本社區的議題參予者是少數. 對許多議案其實無關痛癢,很好說話. 即使做的不好,除非長時間督促,否則所有的牢騷,都無所謂. 要不是有少許"愛管閒事"的社區管家公管家婆,還可以再放濫些!  為什麼許多住戶,要等到自身權益被威脅到了,才出來發聲,做亡羊補牢的抗議? 為什麼總是經歷少數住戶,不夠客觀的多數決,然後不滿意再推翻? 有多少議題是回鍋議案? 不參與決策,等到定案了發覺事態嚴重,再來抗議? 開會不準時,又要怪怎麼這次開會這麼準時(似是而非)? 開會,不是喝喜酒.沒上班開過會的人就算了. 有開會經驗的人都知道,除非主席宣布等候些許, 否則不按時開會的人,不是進不了會議室,就是等著挨轟! 一年才一次,事先一個月前通知,無法親自出席; 找個代理人,很難嗎? 對,就是很難!難在不認識鄰居,難再不願花時間溝通. 等到不滿意再來,再跳出來就好. 管委會的委員,是代表.不是所有的議案都有權決定. 重要議題,得由多數區分所有權人參與並決議. 我很想社區越來越少問題,越來越優質. 我會積極主動參加社區議題討論, 我只是1/3不到的社區參與人之一. 我的熱情參與,能撐多久? 最後會不會跟先前的參與者一樣,洩氣了?無所謂了? 我真的很希望社區好,參與者多一些;公權力多一些. 少數的蠻橫者,可以被多數的公理正義給予定奪. 對錯是非,其實似是而非. 多數決的真理,是真正的多數;不是少數裡的多數! 那不是真理,很容易流於"假權".  為了這各大家庭能更合諧,更進步. 居住者要多聽多參與,才不會誤聽誤信;造成社區住戶互相臆測. 才不會讓少數的玩弄者,有機可乘. 真的,為了社區好;犧牲個人一點點時間. 把他獻給社區,會有好結果的.真的.....真的. |
