| 《 社區討論版 》 |
| 大公設電費是否由管理費支出 |
發起人 golderlui
 2007-08-06 18:51:17 IP:219.70.225.*** 大家都收到電費通知.可能也怨聲四起 2個月大公的電費為1141.7元.每月平均為570元 如果納為管理費.每戶壹坪60元將增加為75元 其實意事一樣.還是由住戶分擔 坪數大的可能分擔更多電費 目前的公電是以戶數計算 例如:電費125510元分擔110戶=1141 這樣會公平一些 或許有住戶抱怨.還沒搬進來.或是沒有使用公共設施 很多事情都是要著重公平.大家分擔才對 |
|
回應者:卡卡西
2007-08-08 15:22:24 IP:218.32.112.***
燈光減少.感覺會死氣沉沉 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 一樓中庭的各黃光 因為安全緣故還是得開 再加上各樓層較省電的LED燈 我覺得這樣還不至於會死氣沉沉耶 那一條條的白光就......免了吧 省了幾塊錢.社區又少了氣氛 屋價可能都下跌 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 這是有可能沒錯 但也有另一種買家 是聽到要負擔那麼高的公電費 反而會卻步不想買的吧 我也不是投資客 只是單純的自住 所以房價起起伏伏根本沒什麼感覺 但是......電費起起伏伏就很有感覺啦 哈 |
|
|
回應者:winson
2007-08-08 12:16:45 IP:59.124.65.***
大樓外牆白色燈管似乎很耗電 而且不環保 是不是能考慮週末再開 平常日只要開LED燈就好 美觀又省電 |
|
回應者:Derek
2007-08-07 22:15:46 IP:59.121.134.***
不過如果是為了提升"房價"來說,真是苦了只是想要住的住戶. 我不是投資客. |
|
回應者:cht31
2007-08-07 21:06:35 IP:59.117.124.***
我們家說來還算節省能源，這次電費我家的電費比公共電費還低，所以我覺得公共用電還是有進步空間。畢竟能源是一種消耗，雖然電費負擔還過的去，但能省一分算一分，也算是為地球能源做永續經營，每個人省一分，積少成多也是相當可觀。 
|
|
|
回應者:golderlui
2007-08-07 18:37:05 IP:219.70.225.***
其實電費真的是很難歸誰繳 燈光減少.感覺會死氣沉沉 噴泉不開.變成死水.更不好 省了幾塊錢.社區又少了氣氛 屋價可能都下跌 倒不如換個角度想想. 明亮的環境.使人有安全感 燈光的照射下.感覺富麗堂皇.價值提升不少 美麗的噴泉.注入社區一股活水.當然是乾淨的水質 燈光美氣氛佳.這是別棟所沒有 好的環境.培育優秀的人才.也提升房屋的價值.更能帶動商機 想必路人也會以羨慕的眼光來看 住這裡的每一個住戶.相對也會引以為傲
|
|
|
回應者:yses008
2007-08-07 18:19:47 IP:219.70.227.***
外牆的裝飾燈（每邊11層燈管）真的非常耗電 晚上觀察一下對面的巴黎他們也只開一樓的裝飾燈 真的是沾我們的光耶 事實上好像只開一樓的燈也就夠了 裝飾燈也許過年過節開就夠了 或許每天開99分鐘（願大家長長久九）好像也不錯 無論如何 現在全世界都在節省能源 或許以後電費只少個幾摳 但還是有意義的 
|
|
|
回應者:Derek
2007-08-07 13:12:38 IP:59.124.226.***
我也覺得是.. 我覺得目前佔公共電費最大的元兇,應該有 各公共設施區域的冷氣 ,以及幾乎24H開著的無數電燈,噴水池的抽水馬達,及外牆的裝飾燈 很多東西其實不需要一直開著的.. |
|
|
回應者:cht31
2007-08-06 20:59:13 IP:59.117.124.***
我看電費是133戶分擔，我們社區不是只有110戶？剩下的是誰負擔阿？其實不分大公小公由住戶還是管委會負擔，其實都是分攤到各住戶的，所以我覺得問題不是在電費由誰負擔，而是大家共同節約用電才是重要的。像現在就是噴水池還有噴水，是不是重新考慮下公共用電的管理？ |
|
