| 《 社區討論版 》 |
| 重要!!11/26起開始施行"亂停鎖車"的政策囉~ |
發起人 素還真 & 依依
 2008-11-26 22:32:39 IP:118.165.15.*** Dear all, 今晚開始施行 "亂停車，就鎖車 "的政策囉~ 舉凡: 沒有聽在自己位置上； 停在畸零地; 車位是直的，給人家停橫的.... 都會被鎖車，要解鎖，就要拿  NT$1000到服務中心，服務中心會幫你開鎖~ 為了不為難您，也不為難物管中心，大家就遵守規矩吧~ By 依依 |
|
回應者:anthemchen
2008-12-01 17:47:06 IP:219.87.87.***
從奇摩知識看來， 只要本社區停車管理規範裡有鎖車罰款相關規範， 且經區分所有權人會議決議實施， 鎖車罰款就沒違法的問題。 (很多社區都這樣做，相信他們應該也是經過此一程序) 回過頭來 1.我們的停車管理辦法是否包含鎖車罰款的條文？ 2.停車管理辦法在上次區分所有權人會議到底通過了沒？ 如果這2個答案都是YES 那管委會應該沒有違法的問題。 |
|
回應者:版主
2008-12-01 17:35:43 IP:118.167.12.***
已有案例可循僅供參考 http://tw. 請大家息怒..只是請大家看一下... 怕被懂法律的人..將了一軍 管委會就不好了 |
|
|
回應者:cs
2008-11-30 13:14:45 IP:61.229.60.***
別聽'版主'的話 這樣一點都沒有違法法律(或是什麼憲法) 可自己去營建署，或是台北縣政府-工務局建築管理科去問 公寓大廈管理條例，管理委員會是有這樣的權力跟作法的 |
|
回應者:素還真 & 依依
2008-11-30 12:44:50 IP:118.165.25.***
原本被佔車位的車主， 已經很嘔了， 還要花時間金錢去弄民事訴訟? 法律還真是保護惡霸的勒! 要鎖車的本意，無非就是要大家遵守遊戲規則。 如果大家都遵守遊戲規則， 也就不會有這些麻煩事兒了。 希望這些亂停車的缺德鬼哪天能夠良心發現..... |
|
|
回應者:chen
2008-11-30 10:02:28 IP:122.146.22.***
亂停車的問題.在每個社區都會發生.建議鎖車前請管委會先三思而後行.萬一遇到難纏的車主.一狀告到法院.可是會觸犯刑法第304條之強制罪.到時為了這件事.所有的委員都得上法庭.可是得不償失.之前有管委會強制拆除梯廳的私人物品.結果也是讓管委會跟保全吃上官司.並且敗訴.根據隹媽媽基金會的建議.對於亂停車的車主.拍照存證.可以採用收取清潔費的方式.交由法院強制執行.或是車位的所有權人提出民事訴訟.對於亂停車造成所有權的不便.(所有權人因此而停到外面路旁)提出賠償. |
|
回應者:journalist
2008-11-30 00:34:29 IP:61.229.66.***
有些大學也是這樣做 可能沒有違法 回應主題回應本文 |
|
|
回應者:journalist
2008-11-30 00:34:13 IP:61.229.66.***
依我所知 有些大學也是這樣做 可能沒有違法 |
|
|
回應者:journalist
2008-11-30 00:32:30 IP:61.229.66.***
對對 沒車位就不要開進來停, |
|
回應者:lkk3695
2008-11-29 23:33:10 IP:118.169.27.***
如果我不守規定把車子停放在您的車位上試問您會不生氣嗎? 還是您會說沒關係,我很有雅量盡量停吧!我開到外面去,或者您也去停別人的車位,大家一起不守規定亂停吧! 這就是您說的憲法保障我們的權力吧? 哈哈....... 
|
|
|
回應者:lkk3695
2008-11-29 23:28:11 IP:118.169.27.***
我不想說那麼多的道理,只強調一件事實! 如果我不守規定把車子停放在您的車位上試問您會不生氣嗎? 還是您會說沒關係,我很有雅量盡量停吧!我開到外面去,或者您也去停別人的車位,大家一起不守規定亂停吧! 這就是您說的憲法保障我們的權力吧? 哈哈.......
|
|
|
回應者:jerry03111
2008-11-29 23:03:15 IP:118.169.23.***
今天下午仇經理廣播亂停車的車號，夯部啷噹念一堆，真是奇怪，那麼亂停車? 有買停車位的話何必亂停? 沒有買停車位的就請把車停外面，不要這麼沒品! |
|
|
回應者:LX
2008-11-29 21:51:25 IP:118.169.21.***
自己違法佔用他人的停車位 , 還敢理直氣壯的說要告 ? 那被佔用的車位的所有權人是不是該告你 "侵占" . |
|
|
回應者:jerry03111
2008-11-29 21:44:10 IP:118.169.23.***
如果真有違法，那真只能說台灣法律真是保護壞人壓 
|
|
回應者:Marco
2008-11-29 19:03:42 IP:114.44.43.***
|
|
回應者:MIT
2008-11-29 18:38:34 IP:118.165.95.***
可否請你說明清楚 這樣管委會若要做後續考量也有個依據 若是認為鎖車有妨害自由之嫌的話 那違規停車的拖車以及校園違規停車的鎖車也都有此問題才對 |
|
|
回應者:版主
2008-11-29 17:48:41 IP:118.167.15.***
你可能不知道 管委會這樣決議內容是違法的 雖然家有家規 但不能違背憲法 如有實施住戶可逕行檢舉 管委會就等著上法院吧 提醒大家 慎思... |
|
|
回應者:當優優
2008-11-29 12:25:29 IP:116.24.112.***
請問什麼是畸零地啊！ |
|
回應者:A.W.
2008-11-28 16:43:37 IP:218.166.211.***
如果我有錢, 我早就買車位了  (房貸都快繳不起了, 租車位也是能省就省了) 真的期望DE棟後門能開放 (讓DE棟可以用門禁卡管制進出)(這樣我至少可路邊閃黃燈暫停). 不過, 我還是尊重管委會的決定. 希望管委會認可的日子早日到來. 謝謝. 
|
|
回應者:peng
2008-11-28 11:57:38 IP:118.169.4.***
如果你家真的那麼需要,又嫌換證麻煩,那就請你去租一個車位吧, 以免增加物業在管理上不必要的困擾.... 停車場畢竟是使用者付費吧!也應保障車位者的權益是吧! |
|
|
回應者:kokokeeper
2008-11-27 22:30:11 IP:125.232.133.***
搬家, 送貨的 臨停, 跟物管報備應該都OK 的. 如果你無停車位又需要常常用到停車場, 我想, 也許你就租個車位吧. 有幾個車位正在出租. 用門禁卡換停車證,只怕更不易管理. |
|
回應者:Marco
2008-11-27 20:39:50 IP:116.59.27.***
就是用門禁卡去換一張臨時牌放在車上當辨識，同時規定多久停放(例如兩小時)，超過，依小時計算停車費，不然，大家一堆違規停放，也不太好。 既然沒有車位，不用繳管理費，多一點手續，難免吧... |
|
|
回應者:anthemchen
2008-11-27 18:33:09 IP:219.87.87.***
題外話 我覺得DE後門那條路很黑頗危險 如果要走最好是有伴一起走 |
|
回應者:A.W.
2008-11-27 14:01:00 IP:218.166.209.***
之前因為人力不夠,而且監視器沒有啟用, 為了安全考量, 所以不開放DE棟, 我們理解也配合管委的決策. 不知目前管委是否有新的安排? (劍橋設計DE棟後門, 不是為了讓DE棟住戶可以通行利用嗎???)
|
|
|
回應者:anthemchen
2008-11-27 13:08:32 IP:219.87.87.***
B5的198號車位 先去鎖這台吧 
|
|
回應者:anthemchen
2008-11-27 13:07:23 IP:219.87.87.***
駕駛應該在車上吧。 我想短暫的停留，應該不會有人去鎖你的車。 DE棟後門開放的原因？ 少數人方便卻造成整個社區安全死角，請慎重！ 
|
|
