社區名稱
| 《 社區討論版 》 |
| 成功路(往新莊方向)與集成路口”禁止迴轉” |
發起人 timkuan
 2008-05-12 18:21:21 IP:122.116.102.*** 今(5/10)準備下中興橋後迴轉回家,才發現該處多了一個”禁止迴轉”號誌. (據和里長了解是5/7設的) 目前需要從重新橋下迴轉,因為該路口”設有”違規攝影機,若是從該處迴轉,可能會被攝影開單. 原本還以為該處可以設立”左轉”燈號(成功路往台北方向禁行),讓對面或往環河路的駕駛,可以更安全的迴轉,但現在設立”禁止迴轉”燈號,需要從重新橋下迴轉,那裡有兩個路口會和重新路或是環河路的車輛交會,因為是彎道危險度更高. 希望還沒注意到的朋友可以留意,不要違規. 更希望認為這樣會造成不便的朋友可以先一起向里長反應! 我也已向台北縣政府”縣民信箱”反應. 希望認為該處”不應”設立禁止迴轉,或希望設立”左轉”燈號的朋友可以一起反應此問題. |
|
回應者:勇
2008-08-08 11:56:25 IP:61.60.106.***
現在又改為尖峰時間禁止迴轉了 |
|
回應者:qute_70042
2008-06-03 23:02:40 IP:125.225.69.***
這幾天陸續收到4張罰單,心好痛阿!! 不知道這可以申訴嗎?? 如果可以該如何申訴哩?? |
|
|
回應者:勇
2008-05-22 14:46:39 IP:61.60.106.***
天穚上已掛了一個更大的禁止迴轉標誌 |
|
回應者:timkuan
2008-05-22 09:33:07 IP:122.116.102.***
這是一定要的!! 不能迴轉 (我更希望設立左轉燈號),會很不方便的!! |
|
|
回應者:timkuan
2008-05-22 09:32:14 IP:122.116.102.***
今早接到邵副議長秘書電話,確定會會堪,到時會通知我,我一定會抽空去參加,也希望有意願參加的朋友,等時間確定時,可以一起參加. |
|
|
回應者:勇
2008-05-20 18:30:05 IP:61.60.106.***
回復內容和先前猜測的一樣---即前方重新橋業已設置迴轉道 看來要扭轉這情勢並不容易 只有找民代施壓,還不行就再外加群眾抗議 |
|
回應者:sunny
2008-05-20 16:30:07 IP:210.69.23.***
但事實上公路總局只設了一個很不起眼的禁止迴轉標誌在路樹邊，等到被民眾陳情時又往前移了三棵樹的距離（這種小人行徑難怪柳丁汁會看走眼以為拆掉了），而且最後搞了半天還是沒看到會勘紀錄所述【增設數面預告、指示標誌】啊？這是誰失職該查吧！失職的人也該罰吧！不能只罰我們這些無辜可憐的老百姓呀！ 經過半個小時的溝通協調，承辦人表示會再和里長聯絡是否再辦一次會勘，並接受我的建議，請里長邀相關里民及陳情人一起討論、會勘，大家集思廣益想出最好的解決辦法！我們就靜待佳音囉∼ PS.小妹平日都搭老公專車進出，是個大路痴，承辦人邀我參加會勘，我怕誤事尚未應允，斗膽請求熟悉路況的大大們，能出席參與會勘提供良方，為里民爭取權益！感恩喔∼ 
|
|
|
回應者:timkuan
2008-05-20 10:48:40 IP:122.116.102.***
三重市民代比表 邵德 職稱： 副主席 服務處電話： 2978-8693 服務處地址： 三重市成功路83號4樓 他住在對面而已,今天有反應過,他夫人說會代為反應. 也請大家一起聲援反應一下ㄚ!! 他說他們"不知道"有這迴轉道(或許是說他們沒有需要),但是這對我們雙號的住戶影響是很大的. |
|
|
回應者:timkuan
2008-05-20 10:33:49 IP:122.116.102.***
回覆內容： 有關台端反映三重市成功路與集成路口禁止迴轉案，經查本案依據交通部公路總局第一區養護工程處中和工務段97年3月6日一工中字第0971000635號函，請本局研議於三重市成功路與集成路口（中興橋下橋處）設置禁止迴轉標誌，本局於97年3月18日邀集相關單位辦理會勘，會勘決議略為：因考量中興橋來往車流順行與行車安全及前方重新橋業已設置迴轉道等因素，決議禁止中興橋下橋處禁止迴轉，並請路權單位「公路總局第一區養護工程處中和工務段」於中興橋下橋處成功路口（由台北往新莊、三重方向）設置禁止迴轉標誌，並增設數面預告、指示標誌引導欲迴轉車量利用前方重新橋下迴轉道迴轉，故仍宜維持原會勘決議，感謝台端關心縣政，特致謝忱。 承辦單位：交通局交通管制工程科張家明 聯絡電話：(02)29603456轉6872 正本： 副本： |
|
|
回應者:timkuan
2008-05-17 02:24:13 IP:122.116.102.***
好幾天沒上來,感謝大家的回應 日前在縣長信箱寫的信還沒下文,以前是沒這久的!! Sunny比小弟更積極 (汗顏~~) 不過要是要"抗議",我不會缺席的~呵 案 號 0970510076 登入日期 97/05/10 23:58 姓 名 辦理進度 權責單位辦理中。 承辦單位 交通局 單位電話 6952 陳情主旨 成功路與集成路口 陳情內容 今(5/10)從台北方向往三重下中興橋後擬在成功路與集成路口迴轉,才發現不知何時此處新設了"禁止迴轉"號誌. 民搬到成功路50巷已十年,此處很多車會在此迴轉,主要是50巷內因原禁建開放,這十年新建了許多新的住宅. 今年內還有一個數十戶的建案將完工進住,本來還以為若是在此設立"左轉" (迴轉)燈號,可以舒解因越來越多的居民因為從台北回來,可以"安全的"迴轉". 不可誨言,此處迴轉會和成功路往台北方向的車輛有時會爭道,但是若是以目前因為新設的禁止迴轉,要到重新橋下迴轉,兩者相較,可能前者會安全更多. 不知主其事者是否有實地堪查過動線?還是"隨興"設制?因為如果實地了解,或許"增設"左轉燈號(成功路往台北為紅燈時),這樣才是便民而非擾民. 因若是要在重新橋下迴轉,成功路往新莊方向共有四道(左至右):(1)重新橋往新莊汽車引道,(2)重新橋往新莊機車引道(3)重新橋迴轉車道(汽機車共行),民等將於此迴轉(4)成功路往重新路三段平面車道. 而自成功路過集成路後,設有許多公車站牌,常有公車會在外側1,2車道切入,本就是車流較亂之處,加上若是本欲迴轉的車輛在過集成路後要往(3)行駛,恐將會更混亂. 且當行駛迴轉車道在橋下因為U形彎路會遇到重新路三段過來的汽機車的交叉口,還有一次是會和從環河路轉進來的汽機車,這都是單線道,危險自然更高. 民懇請有關單位能實地再堪查,若是不能增設左轉燈號,也不因設立"禁止迴轉"號誌,否則將會嚴重影響該處的交通,與越來越多居住在對面縣民的權益,加上重新橋下的迴轉道,真不知是否有相關單位實地了解過嗎? 另這個"號誌"今天才"無意"發現,不知是何時增設? 該路口還設有"違規攝影",若是原本習慣在該處迴轉的駕駛沒有注意到,是否"陷民於罪"? 懇請有關單位應多"便民",而非"擾民". |
|
|
回應者:勇
2008-05-15 11:24:50 IP:61.60.106.***
是掛的位置實在不明顯 小弟也是經提醒才有注意到 那牌子是掛在集成路前約3公尺的分隔島上(在停紅燈時的旁邊,不是一般掛在過馬路後的分隔島上) |
|
回應者:sunny
2008-05-15 08:12:47 IP:210.69.23.***
|
|
|
回應者:勇
2008-05-14 08:57:01 IP:61.60.106.***
昨晚7點多還在啊 誰這麼認真加班拆除! |
|
|
回應者:柳橙汁
2008-05-14 03:32:52 IP:61.70.186.***
今天回家時，看到迴轉標誌已經拿掉了!! |
|
|
回應者:勇
2008-05-13 14:17:04 IP:61.60.106.***
照理講 新標誌要有勸告期才是 怎麼會馬上罰呢??? 看sunny的作為還真是認真 若真能設置迴轉號誌,回家真的比較方便 不過一定要兩方案擇其一 不能像以前那樣既沒禁止迴轉標誌,也沒迴轉燈號,讓駕駛人自行找空檔迴轉 |
|
回應者:sunny
2008-05-13 13:57:18 IP:210.69.23.***
昨天再打電話給設置單位交通部公路總隊追問，設禁止迴轉標誌，到底是提議？誰決議？結果發現整個過程是有瑕疵的，承辦人李先生告知是因有民眾去陳情，所以才辦會堪，設禁止迴轉是依據會勘決議辦理的。由於會勘當天他很忙，所以請同事張先生代為出席，他還抱怨這位同事怎麼會答應這件事回來做，讓我聽了好吐血……….大家想想，整個事件是不是亂搞一通，害當地居民違規受罰，荷包失血，這種政策錯誤比貪污更可惡…… .據過去經驗，台北市政府處理道路問題的陳情案，會辦里民公聽會，聽聽當地居民的意見，並通知陳情人也可出席，咱們台北縣的處理方式實在是太粗糙了！ 昨天聯絡得知，在台北正旺工作的人，已有很多人收到1-3張不等的罰單，每張2700元，真是為他們叫屈，日子難過，政府機關還著樣搶錢，太過分了…….. 我們一定要追追追，請相關單位給個交待！ 大家一起來，團結是力量，加油！ PS. 1.我已拜託張代表助理，是否行文交通局告知此事，讓冤枉受罰者可陳情銷單！ 2.此路口危險，上下班尖峰時段應可派員警或義交在此指揮，若真要設禁止迴轉標誌，也該設在明顯處，如紅綠燈或天橋下方（我到處拍照蒐集，台北縣市及桃園多是如此），並再設置該如何行使之指示標誌才是。 現在設在樹邊，駕駛人多半沒注意到，有點小人行徑！ 
|
|
|
回應者:勇
2008-05-13 11:39:30 IP:61.60.106.***
會掛上禁止迴轉標誌,應該是考慮重新橋下有迴轉道可走的關係 不然其他比這路口複雜的地方,也有設左右轉專屬號誌 如有專屬迴轉號誌應該不會危險,就怕沒專屬號誌又開放左轉或迴轉,造成直行及轉向車輛搶道 就所有用路人整體考量,這樣的規定應算合理,雖然我們回家需多繞一點路 更正:前面提到設置迴轉號誌應該是影響下重新橋往台北的車流 ,下中興橋本來就需等對向車輛左轉號誌 |
|
|
回應者:Sagitta
2008-05-13 10:35:27 IP:219.87.129.***
就我來說，開放迴轉反而會更危險。 我現在也住附近，天天騎車經過，主要是認為那路口太多動線，有要加速上橋的、有公車靠站後又要上橋的，又有下重新橋要左轉集成路的，若又加上開放迴轉，一來會造成動線更加複雜而加重危險（現在就發現危險多多）；再者，現在燈號也夠複雜了，有些左轉集成路的根本不照燈號走，再加個迴轉燈號，五、六種燈號型態會讓用路人瘋掉吧！ |
|
|
回應者:勇
2008-05-13 10:27:48 IP:61.60.106.***
既已設禁止左轉標誌應該是經過評估地,要改變這狀況可能需要集結抗議才有用,e-mial信箱只會回覆你如此設置的理由而已 |
|
|
回應者:勇
2008-05-13 09:47:18 IP:61.60.106.***
以前沒禁止標誌,但也沒空下燈號時間來左轉,再加上由重新橋下來的車輛車速都蠻快地,其實是很危險地 如設一個左轉燈,可能會影響下橋流量,和繞一下迴轉道時間比較,可能也差不多少 之前心裡總想由中興橋下迴轉比較安全,但到時還是偷懶搶快 既然明確規定了,應該是好事啦,大家改變一下習慣 |
|
