| 《 社區公佈欄 》 |
| 老師沒收學生手機 家長告侵占 |
| 發起人: tom9 - 2010-05-07 10:38:31 - IP 59.115.224.*** |
| 類別:申請表格 |
| 案號: |
| 相關網址:http://tw.myblog.yahoo.com/chiang1737/ 老師沒收學生手機 家長告侵占 http://tw. 【聯合報╱記者羅緗綸、王慧瑛／新竹縣報導】 2010.05.07 03:19 am http://tw. 新竹某國中方姓學生上課玩手機，老師依校規扣留保管一星期，遭家長指控侵占；警員認為這是學校管教的做法不予受理，家長即向警政署投訴，警員因此被調查面臨處分。警員對此昨天不回應。 http://tw. 老師「沒收」學生手機挨告消息傳出，不少老師感嘆，管理學生手機弄到要挨告、被調查，相關單位最好訂出明確管理辦法，否則未來恐怕隨時等著打官司。 方姓學生家長說，認同校園手機管理很重要，學生上課玩弄手機會影響教學，校方可暫時保管，但不能「太超過」；因為手機屬私人物品，對學生緊急聯絡很重要，校方保管一星期，未顧及學生危急使用權益，七天處罰過當，他才要告導師侵占。 「真的很無奈！」懷有數月身孕的陳姓導師表示，暫時保管手機的出發點是良善的，卻被家長誤解為侵占，她很難過，「今後不知該如何維護正常的上課秩序。」 方姓學生就讀國一，四月初在課堂上和另一名同學玩手機，導師沒收兩人的手機保管。陳姓導師說，當時她告訴學生，可選擇請家長來領回，或由老師保管七天；學生沒請家長來拿，同意由她保管七天，並進行愛校服務三小時。 http://tw. 她強調，她擔心學生沒轉告，還在聯絡簿上告知家長，七天期滿時，也通知學生母親來領手機，「絕對沒有侵占手機的意思」。 學校學務主任說，現在國中生幾乎人手一支手機，為免學生上課傳簡訊等影響上課，學校規定進入校園後，手機必須關機，放學出校門才能開機；至於課堂上玩手機，則由老師暫時保管，做法也獲得學生和家長配合。 ------------------------------------- 老師沒收學生手機，構不構成侵占？新竹地院庭長王銘勇、桃園地檢署主任檢察官張春暉都認為，侵占須有據為己有的不法意圖，本案應難構成侵占罪；新竹方姓學生的爭議，是家長和老師溝通問題。 http://tw. 至於警員拒絕受理報案的問題，王銘勇、張春暉都認為，警員的法律見解雖然沒錯，但如果家長堅提告訴，警員大可不必自行認定是否構成犯罪，詢問後移請檢察官調查即可，不必擔這個責任。 |
